Questions
sur les discours 1, 2, 4 à propos de l'abolition de la peine de
mort.
1)
Texte 1 : Comment
pouvez vous analyser le passage « Anéantissez la peine de mort
[...] meurtrier » ?
(observez
le mode verbal et le type de phrase)
2)
Texte 1 : Que pensez vous de cet argument : « Elle
est admise chez tous les peuples de nos jours, particulièrement en
Angleterre » Est-ce un argument fort ou faible ?
Justifiez.
3)
« Vous verrez que la crainte de perdre la vie, arrêtera son
bras et calmera sa fureur. » (texte 1)
La
crainte de mourir empêcherait l'assassin potentiel de tuer selon le
texte 1, qu'en est-il dans le teste 4 ? Relevez dans le texte 4
un passage qui montre le contraire.
4) La
loi du talion.
M.
Mougins de Roquefort (texte 1) utilise cette référence biblique.
Dans quel but ? Dans le discours de M. Petion de Villeneuve
(texte 2) cette citation est reprise. Pourquoi ? Dans le même
objectif ?
5)
Texte 4 : M. Duport (texte 4) dans l'exposé de la thèse « or,
je prétends prouver […] multiplier » utilise une opposition.
Laquelle ? Quel effet produit-elle ?
6)
Texte 4 : Il poursuit son argumentation en définissant un
terme. Lequel ?
7)
Texte 4 : Dans le 2ème paragraphe p.9 comment voit-on que
l'orateur s'engage ? Quel sentiment exprime t-il ?
8)
Texte 4 : D'après les questions 5,6,7 quel registre M .
Duport utilise t-il ? A votre avis, est-ce efficace ?
(si
vous avez du mal à répondre à cette question lisez la fin du
discours et les didascalies...ce sont des indices.)
c'est un peu long pour le lendemain quand meme...
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerBenjamin BLAZQUEZ
RépondreSupprimerPauline CHAMARD
Karen NGUY
I. d.
Dans son discours, Robert Badinter met en avant l'importance de la justice et du respect de la loi. En effet, il n'appuie pas seulement son argumentation sur des valeurs morales, mais fait aussi référence aux fondements même de la démocratie. Ainsi, il rappelle que le peuple a élu un président au suffrage universel direct, selon les principes démocratiques, il a donc implicitement accepté son programme dont un des volets portrait sur l'abolition de la peine de mort. Robert Badinter en conclut que l'opinion publique ne peut donc s'opposer à la volonté du "[...] Président de la République [...] de demander au Gouvernement de saisir le Parlement d'une demande d'abolition, s'il était élu". Il "a fait connaître à tous" cette volonté et "[le] pays lui a répondu: oui". Par ailleurs, la justice, autre fondement de la démocratie, promet une égalité de traitement à tous les hommes, chacun ayant le droit à un procès équitable loin de la "passion" et de la "peur".
La peine de mort est jugée ici comme une réaction passionnée contraire aux règles et principes de cette Justice.
BEGGAR Lyna
RépondreSupprimerCHEA Sophea
SNOUSSI Anissa
Introduction
L'abolition de la peine de mort fut l'un des projets de programme de François Mitterand élu président de la République en 1981.
La Garde des Sceaux à voter la loi de l'abolition de la peine de mort.
En quoi ce discours peut persuader et convaincre l'Assemblée à voter pour l'abolition de la peine de mort ?
Dans un premier temps nous allons voir comment ces arguments vont convaincre l'Assemblée et dans un deuxième temps comment arrivera-t-il à les persuader avec les arguments .